Zitat von fez fotzenhobel

---

(2) wann willst du die hausdurchsuchungen denn sonst machen? auf anfangsverdacht oder lieber erst wenn es gekracht hat?!

(1) hausdurchsuchungen werden nach der strafprozessordnung auf antrag der staatsanwatlschaft auf richterlichen beschluss durchgeführt. unterliegen also sorgfältiger prüfung.

---

(1) Ja logo. Und wenn alles sorgfältig geprüft worden ist, kommt der Weihnachtsmann und gratuliert Dir. Danach zapft er dann Dein Telefon an.
(2) Oder, um es mal mit der Logik von Otto Waalkes als Kommissar Kringel zu sagen: "Wir lassen einfach alle Nichtmörder verhaften, dann ist der, der frei rumläuft, automatisch der Mörder!" Will sagen: Wer legt denn den Anfangsverdacht fest? So Leute vom Kaliber Kanter, Beckstein und Stoiber? Haha, dann pack' schon mal Deine Zahnbürste für die U-Haft ein, armer Fez.

nein, richter auf der grundlage von gesetzten. (legislative, judikative). die von dir aufgezählten sind mitglieder der exekutive. autsch.

aber politsch gesehen würden mich eure vorschläge zu diesen sachen interessieren...

Zitat von fez fotzenhobel

---

autsch.

---

Schäuble ist ein Richter?

- nein. innenminster und als solcher hat er die hausdurchsuchungen auch nicht geprüft. aber um es jetzt mal beim politschen zu belassen, natürlich ist es nicht in ordnung menschen die nicht mit plastersteinen geschmissen haben oder vermummt waren in gewahrsam zu nehmen. das mit dem licht etc. mag der überwachung gegolten haben, halte ich aber auch für schwer folterverdächtig und äusserst problematisch. ansonsten haben die bei den hausdruchsuchungen sachen zum bombenbauen gefunden - also hömma - die haben doch nicht die wohnungen von frau meier und herrn schulze durchsucht...

ich finde, jeder sollte mit einem Sender versehen werdden, damit man feststellen kann, wer sich wann wo aufhält, zudem solltwen alle öffentlichen Plätze und Strassen mit Kameras überwacht werden, das würde eine vernünftige Verbrechensbekämpfung erzielen.

fand ich ziemlich internessant, kann jetzt nicht bewerten in wiefern das stimmt - aber interessant ist es in jedem fall:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,487746,00.html

wollte damit viel. ein wenig zu den "ergebnissen" des gipfels überleiten...

Also, NUR die Sicherheitsmaßnahmen, weil "die sich ja nicht benehmen können" (Fez), vorsichtig geschätzte 95 Millionen Euro.

hab gehört es sind 400 Polizisten verletzt worden, wie haben die bösen bösen Demonstranten das nur gemacht? Die Bullen in den gefärlichen Bereichen hatten doch alle so ne fette Vollkörperpanzerung an, also womit wurden die denn angegriffen, mit Maschinengewehren?

Das wundert mich auch immer wieder...hab aber ne Reportage gesehen bei der ein Gruppenführer der Polizei das mit der CS-Doe nicht so ganz verstanden hat...und sich und siene Truppe mit CS ausser Gefecht gesetzt hat...mann mann mann und sowas wird von unseren Steuern bezahlt...

naja, ich denke schwierig ist es mit wirklichen verpflichtungen auch, dass wenn sich dann jmd. nicht an die verpflichtungen hält, dass das dann niemand wirklich sanktionieren kann. entweder die staaten reduzieren ihren co2 ausstoss oder sie tuen es eben nicht - da kann die niemand wirklich zu verpflichten (wie man ja sieht...).

Fez...
Finger weg von den Drogen!!