holla die waldfee. könnte auch absolut aus der titanic oder ähnlichem stammen. aber das ist echt, viel zu hart. die cdu ist bei rtl2 abgekommen.

Zitat von spiegel

---

Ein "Schlampenplakat" sei das, wettert ein Bürger auf der Lengsfeld-Internetseite.

---

na, was wird nun? wie wird's ausgehen im saarland?

Auch wenn es so gut wie ausgeschlossen ist ... es wäre schon geil, wenn die Piraten in den Bundestag einziehen würden ... Ich glaube, ein besseres Zeichen könnte man kaum setzen gegen die großen Parteien ...

...

- "ein zeichen setzen" gg. grosse parteien, so so.

dass die politiker der gr. parteien so sind wie sie sind, das ist resultat des systems demokratie.

gr. parteien sind oft in einer regierungsverantwortung, - da muss koaliert werden, - da müssen kompromisse gemacht werden.

parteiprogramme und reale verantwortung, dass sind zwei verschiedene paar schuhe. -es ist auch ganz gut, dass regierungspolitker primär reale verantwortung tragen und nur sekundär als parteipolikter fungieren.

resultat ist für die gr. parteien, die regierungsverantwortung tragen, dass die parteiprogramme u.u. korrigiert werden müssen, weil diese durch die realität ad absurdum geführt wurden.

das kann kl. parteien so nicht passieren, deren programm, deren politker müssen/ dürfen (noch) nicht verantwortung tragen.

da wir unter uns sind, möchte ich an dieser stelle mal einen nazi vergleich bringen. erinnern wir uns an die 30er jahre; -die demokratie und auch die parteien waren nach der krise in einer krise. - und auch da wollte der eine oder andere "ein zeichen setzen" gg. die parteien.

ok, einige wählten die nazis, weil sie nazis waren. aber das quo wählte die nazis um "ein zeichen zu setzen" und das war denen so wichtig, dass sie sich nicht mal angesehen haben, was sie da eigentlich wählen!

ok, die nazis waren gefährlich, dass sind die piraten wohl nicht. aber das prinzip ist das gleiche, nur weil durch das system demokratie für poltiker und für parteien schwierig ist glaubwürdig zu bleiben, ist das kein grund, die eigenen stimme ohne weiter ansehung auf'n müll zu werfen!

- genau im gegenteil, weil die demokratie diese ungewollten blüten treibt, ist der wähler in einer ganz besonderen verantwortung nicht parteien wie den piraten inne arme zu laufen!

Ich würde nicht behaupten, dass man "seine Stimme auf den Müll wirft", wenn man eine Partei wie die Piratenpartei wählt.
Ich stimme dir zwar weitestgehend zu, dass die Parteien und ihre Funktionäre in ihrer jetzigen Form ein systemimmanentes Resultat darstellen.
Aber nichtsdestotrotz regieren - insbesondere die beiden großen - Parteien am Wähler vorbei, was sich nicht zuletzt in den Ergebnissen der jüngsten Landtagswahlen wiedergespiegelt hat. Außerdem haben sie in den letzten zehn Jahren massiv an Profil eingebüßt, nicht zuletzt durch die große Koalition auf Bundesebene.

Dass auf der anderen Seite "der Wähler" in vielen Fällen eigentlich überhaupt nicht weiß, was er da überhaupt macht, zeigen m.E. gerade die aktuellen Umfrageergebnisse der FDP.
Ich habe an dieser Stelle auch keine Lust auf grundlegende Parteiendiskussionen, aber Fakt ist doch nunmal, dass die FDP eine Marktpolitik der Deregulation und der Freiheit des Marktes verfolgt und den Staat möglichst komplett aus allen Belangen dieser Art heraushalten will - exakt das Konzept also, das schon in einer deutlich abgeschwächteren Form im Rahmen der Wirtschaftskrise bereits auf ganzer Linie versagt hat. Ohne staatliche Hilfen, nicht nur in Deutschland, wäre das gesamte Wirtschaftssystem höchstwahrscheinlich komplett den Bach heruntergegangen.

Dennoch scheinen viele Wähler von der derzeitigen Regierung so enttäuscht/verärgert/etc. zu sein, dass sie dieser FDP bei der kommenden Bundestagswahl mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit das beste Ergebnis aller Zeiten bescheren, obwohl ihr zentrales Politikfeld - die Wirtschaftspolitik - gerade unwiderlegbar gezeigt hat, dass die von ihr propagierten Konzepte (zumindest so) nicht haltbar sind.
Nicht unerhebliche Stimmgewinne zeichnen sich ja auch bei Grünen und Linken ab - bekanntermaßen ebenfalls zwei "kleine" Parteien.

Dass die CDU/CSU auf Bundesebene recht konstant zu bleiben scheint, kann mir bei einer versucht-objektiven Sicht der Dinge nur auf den mir unerklärlichen Sympathiewerten für Frau Merkel sowie der höheren Stammwählerbindung bzw. weiter verbreiteten Kritiklosigkeit des entsprechenden Wählerklientels beruhen.

Und auch wenn es natürlich auf mittlere Sicht komplett ausgeschlossen ist, aber ich hätte gerne mal für ein, zwei Legislaturperioden CDU/CSU und SPD auf der Oppostionsbank.

Piratenpartei... das sind doch DIE, die auch Kinderporno im Netz klasse finden, gell? Oder hab' ich das jetzt etwa ein wenig vereinfacht interpretiert..?

Achtung, Zwinkermännchen...

zu viel text überall. fasst das ma bitte jmd für mich zusammen?

johannes sagte, die piratenpartei solle in den bundestag einziehen UM ein zeichen gg. die gr. parteien zu setzen.

genau um dieses UM ging es mir primär in meinem post. der tenor meines posts war, ohne ansehung der partei "ein zeichen zu setzen" is nix!

johannes belegte diese these durch sein bsp. mit der fdp.

es ging in johannes und meiner diskussion nicht um die piratenpartei. gut, dann nicht "auf den müll".

-> allerdings gebe ich zu bedenken; die grauen herren haben u.u. keine ahnung vom internet etc., aber hat die piratenpartei ahnung von allem anderen?

um es zu verdeutlichen, wähle ich die bauernpartei, nur weil die union un die sozialdemokraten k.a. von landwirtschaft haben...?!

Zitat von fez fotzenhobel

---

johannes sagte, die piratenpartei solle in den bundestag einziehen UM ein zeichen gg. die gr. parteien zu setzen.

-> allerdings gebe ich zu bedenken; die grauen herren haben u.u. keine ahnung vom internet etc., aber hat die piratenpartei ahnung von allem anderen?

---

stellt die piratenparteil den anspruch regierungspartei zu sein?
alleine durch ein paar prozent bei der wahl kann so jedoch der kurs der anderen parteien beeinflusst werden. thema agenda setting...

Zitat von fez fotzenhobel

---

um es zu verdeutlichen, wähle ich die bauernpartei, nur weil die union un die sozialdemokraten k.a. von landwirtschaft haben...?!

---

wäre doch ein legitimes mittel um zu verdeutlichen, daß die großen parteien nicht deinem bild von guter agrarpolitik entsprechen. natürlich nur falls dir die agrarpolitik so wichtig ist, daß die ideen/vorschläge der anderen parteien dahinter zurücktreten. vgl anfang der grünen (so.).